ChatGPT的问世开启了生成式人工智能大众化的序幕，大模型旋即成为继互联网之后又一个产业高质量发展焦点，并受到各方普遍关注。当前，在数字政府建设中，多地以大模型应用推动政府数字化、智能化水平提升，应用场景十分广泛，涵盖了政务办公、政务服务、智慧城市、一网统管、应急管理、市场监管、舆情监测、交通治理、卫生健康等多个领域。客观地看，大模型尚处在发展早期，面对技术浪潮保持理性思考，对于兼顾发展和安全、提高数字政府建设水平的意义重大。
学理意义上，大模型是指具有大规模参数和复杂计算结构的机器学习模型。应用视角下，大模型可大致分为通用大模型和垂直大模型。顾名思义，通用大模型能应用于各种场景，具有较大的“广度”。垂直大模型专注于特定领域，在垂直领域被二次开发和训练，属于“定制化”大模型，具备比较好的“深度”和“精度”。政务大模型属于垂直大模型的范畴，是在通用大模型基础上结合政务行业专属数据和政务行业应用场景特征、为政务领域定制的专属行业大模型。
实践中，各地区纷纷上线政务领域大模型服务平台，数字政府领域慢慢的变成了垂直大模型的主阵地之一。从目前已经发布的政务大模型来看，大多是基于一个或多个通用大模型，针对特定地区或特定领域，综合考虑数据资源与算力资源而构建形成的。
大模型之“大”主要体现为算法参数之多、数据之大以及算力之强。大模型迭代中的“数据飞轮”效应深入人心，那就是场景催生应用，应用生成数据，数据训练算法，算法反哺应用。这或许是“场景”成为如今数字政府建设“热词”的重要原因之一。然而，大模型的发展存在不确定性，突出表现在技术路线、产业形态和商业模式等方面。大模型的竞争导致技术规模定律的出现，即多数大模型的参数规模超过某个阈值后模型能力裂变式提升，进而带来不可预期的应用效果，这对监管提出挑战。
当然，如果把大模型放在长周期思考，它正成为一种通用目的技术。一方面，大模型具有目的通用性。从这个技术特征上看，大模型势必会被应用于数字政府，正如网络技术一样。另一方面，通用目的技术的另一重要技术特征是创新互补性。实践已经证明，改革驱动和数字赋能是数字政府高水平发展的“两翼”。那么，一旦大模型应用于数字政府，其应用效果是“赋能”还是“负能”，取决于组织架构、制度体系和治理模式等的与之适配，这会带来怎样的改革诉求充满复杂性。因此，我们应该以开放审慎态度推进大模型在数字政府中的应用。
目前，政务大模型服务平台虽然已经蓬勃兴起，但是基础大模型的开放性不足且合规化审查缺乏统一标准，数据规模和数据质量参差不齐，数据安全存在隐患，算力资源分散等方面仍有一定的问题。以开放审慎态度推进大模型在数字政府中的应用需要妥善处理好三种关系。
一是发展和安全的关系。从通用目的技术的特征上看，数字政府建设将要应用大模型。然而，大模型存在内生、外生以及衍生安全风险。内生安全风险源自大模型自身的数据、算法和算力，外生安全风险源自攻击，衍生安全风险源自大模型应用产生的不良影响。推进大模型在数字政府中的应用必然要统筹发展和安全，坚持发展和安全并重。以开放的态度促进大模型应用发展，以审慎的态度保障大模型应用安全。实践中，既不能一味强调安全忽视大模型应用发展，更不能只强调大模型应用发展而忽略安全。处理好发展和安全的关系需要坚持系统思维，将大模型应用纳入数字政府建设统一规划，并将大模型应用安全纳入数字政府安全保障体系一体谋划。
二是人机关系。伴随工业革命迄今的每一轮技术迭代，人和机器的关系总是被不断重新定义。从机器辅助人，到人机协作，再到人机协同。毋庸置疑的是，前几轮技术浪潮冲击的主要是高重复性或低专业技能的职业，但大模型具备了认知能力、分析能力、推理能力和创造能力，一些在传统意义上被认为是高度专业化的职业，将可能受到冲击。比如，推进大模型在数字政府中的应用，公务员队伍是被技术赋能，还是被技术替代，行政相对人是感受到了数字公平，还是进一步加剧了数字鸿沟，都需要从根本上处理好人机关系的问题。一方面，我们要以开放的态度迎接大模型应用，提高全民的人工智能素养；另一方面，我们要以审慎的态度规制大模型应用，警惕技术失败和技术失控。
三是技术创新导向和应用场景导向的关系。推进大模型在数字政府中应用的路径始终存在相互博弈，究竟是选择技术创新导向，还是选应用场景导向。前者着重关注通用大模型关键核心研发技术，以技术创新叠加有一定的影响力的产品，实现大模型关键核心技术的自主可控。后者着重关注技术落地应用，即以场景创新为核心，以新技术的创造性应用为导向。作为建设网络强国、数字中国的基础性和先导性工程，大模型在数字政府中的应用显然既要关注通用大模型的研发技术，又要关注政务场景下的垂直大模型应用。一方面，我们要以开放的态度推动大模型前沿领域的研发技术及产业化发展布局，努力在原始创新上取得新突破，实现科技自立自强；另一方面，我们要以审慎的态度选择垂直大模型在数字政府建设中的应用场景，平衡好发展和安全，处理好人机关系，选择那些百姓期待、安全可控的场景率先应用，形成经验做法后再推广。（孙宇、谢羚）
数字丝路是我国新时期发展的战略性选择，是构建互联网空间命运共同体的新阶段。数字丝路贸易的伟大实践正在使古老的丝路焕发出新的光辉。
党的十八大以来，我国国际关系学科建设显著加强，发展目标、主要任务、建设路径都更加明确，要求更加清晰，学科建设明显提速，突出体现在学术创新、实践支撑、人才教育培训等方面。
新型城镇化进程的学科建设涵盖了高等教育体系中为适应新型城镇化发展需求而设立的大量有关专业和研究方向，在实践中也是由一个庞大的职业群体共同推进着与中国现代化进程相伴的城镇化进程。
新时代中国式现代化的伟大实践，为理论创造提供了强大动力和广阔空间，为建构中国自主的知识体系奠定了坚实基础。
随着技术的慢慢的提升和应用的深入，数智化将为经济社会发展全面绿色转型带来更多的机遇和动力，助力中国实现美丽中国建设和“双碳”目标，为全球绿色低碳可持续发展贡献更大力量。
网络梗”越来越成为互联网空间讲好正能量故事的优良载体。加强“梗能力”建设，是推动党的创新理论高质量传播的重要途径。
与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。
“碳中和”背景下，有必要将具有高碳汇水平且集中分布的区域纳入生态保护红线范围当中，实施具有规范性和制度化的用途管制策略。
数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。
在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓“理论”。
面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。
数字基础设施是数字化的经济发展的底座，是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。
高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色，着力破解思政课建设中的重点、难点和核心问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。
中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转化、创新性发展中华优良历史传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。
数字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切地需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的互联网空间，携手构建互联网空间命运共同体。
中华民族传统节日春节马上就要来临。值此之际回望2023年，中国经济主要预期目标圆满实现。展望新的一年，我们国家的经济发展依然将面临一些困难和挑战，但同时也具有体量大韧性强创新后劲足的竞争优势、宏观经济政策回旋空间大的支撑效应、新一轮全面深化改革开放的增长红利等三重有利支撑。
要聚焦新时代新征程党的中心任务，以加快政府职能转变和优化政府职责体系为重点，在“加减乘除”上做文章，推进机构改革再深化，为在新征程上全方面推进中国式现代化提供新动力。
面对一直在升级的数字社交产品，反而需要青年人意识到沉浸式社交环境背后的经营销售的策略与运作逻辑，从而与社会化媒体生成的感官刺激与虚拟自我保持距离。
“人民美好生活需要”的提出，内含着马克思主义的价值宗旨，体现社会主义的本质要求，根植于中国经济社会发展实际，符合中国的初心使命，体现合规律性与合目的性的高度统一。
