现在，在处理医疗危害纠纷案件时，依据医疗行为的高度专业性，法官判案往往高度依靠医疗危害查验断定的定论。但是，2009年《侵权职责法》仅规则了医疗危害职责的构成要件，迄今为止的立法在医疗危害断定方面却无发展，以至于积弊已久、备受诟病的医疗危害断定二元化问题未能得到破解。

  在二元体系之下，患方往往倾向于依据《民事诉讼法》规则，请求由法医生作为断定人来进行医疗差错司法断定，而医方则一般要求依照《医疗事故处理法令》的规则，由医学会遴派的临床医生作为断定人进行医疗事故技术断定。因为两种查验断定的定论没有法律上的约束力位阶之别，常令作为医学外行人的法官莫衷一是，徒增纷扰。

  财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属一切或持有。未经许可，制止进行转载、摘编、仿制及树立镜像等任何运用。